1. Hôm nay, các báo lá cải đều đưa trên trang nhất tin toà án một thành phố nọ đã xét xử phúc thẩm và bác đơn kháng cáo xin giảm án của một người đẹp tên là Trần Như Nhộng, đồng thời phát cho cô này một chồng lịch gần chục quyển và bắt ngồi đếm từng tờ vì can tội hấp diêm.

Tình tiết vụ án liên quan đến cô Nhộng thì dài dằng dặc, nhưng có thể túm gọn lại mấy ý như thế này: Cô Nhộng có một người bạn tên là Bướm. Cô Bướm lại bị một cô khác tên là Tằm chơi khăm. Thế là cô Nhộng a-kay, lập mưu chuốc rượu cho cô Tằm say tuý luý, sau đó rủ một nhóm bạn, nghe đâu khoảng 5 thằng vai u thịt bắp, thực hiện một cái hành vi gì đó với cô Tằm mà các báo gọi là “thú tính”.

Đấy, sự việc chỉ có bấy nhiêu thôi mà trong lúc quý bạn đọc đang vào Gú gồ và search “Trần Như Nhộng” thì cô Nhộng đáng thương của chúng ta đã phải chuyển sang thi đấu cho giải Serie A trong màu áo Juventus.

2. Với tình yêu dành cho phái đẹp và mong muốn giảm đi cho xã hội một con yêu nữ râu xanh, chúng tôi xin đưa ra một bài toán nho nhỏ để quý bạn đọc cùng trao đổi:

Trong khoa học hình sự thì khi xem xét cấu thành tội phạm, các nhà chấp pháp thường xét 4 yếu tố: chủ thể, khách thể, mặt chủ quan, mặt khách quan. Nhưng nếu ngay lúc này chúng tôi xắn tay lên mà giải thích ra ngô ra khoai cả 4 yếu tố trên thì chắc là quý bạn đọc đã đi ngủ (gần) hết, do đó, để cho quý bạn đọc tiện theo dõi, chúng tôi xin phép được xem xét vấn đề dưới góc nhìn của người làm toán, mà đã dây vào cái thứ gọi là toán học thì bao giờ cũng phải bắt đầu từ định nghĩa. Và bài toán của chúng tôi được bắt đầu bằng định nghĩa hấp diêm.

Theo quy định của pháp luật hiện hành, hấp diêm là việc dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác để thực hiện một cái việc ( eo ôi) nào đó với nạn nhân trái với ý muốn của họ.

Diễn đạt bằng ngôn ngữ toán học, để hành vi của một người cấu thành tội hấp diêm thì hành vi đó phải thoả mãn đồng thời cả 3 điều kiện sau đây:
(i) Người đó phải (a) dùng vũ lực hoặc (b) đe doạ dùng vũ lực hoặc ( c) lợi dùng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc (d) thủ đoạn khác; và
(ii) Người đó phải xxx với nạn nhân sau khi thực hiện một trong các hành vi ở điểm (i); và
(iii) Hành vi ở điểm (ii) trái với ý muốn của nạn nhân.
Đối chiếu với sự việc mà báo nêu, ta thấy:

- Cô Nhộng ít nhất đã lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của cô Tằm (say như chấy thì tự vệ kiểu gì ), ngoài ra còn có thể sử dụng những thủ đoạn khác, do đó điều kiện (i) được thoả mãn.

- Việc xxx với cô Tằm không phải do cô Nhộng, mà do 5 thằng vai u thịt bắp khác thực hiện (mà nếu cô Nhộng có muốn thì chúng tôi tin chắc là cô ta cũng không biết thực hiện như thế nào ), do đó điều kiện (ii) không được thoả mãn.

- Cứ cho là cô Nhộng đã xxx cô Tằm đi, thì cái việc xxx kia chưa chắc đã trái với ý muốn của cô Tằm, vì lúc việc đó xảy ra thì cô Tằm đang ở trong tình trạng mất năng lực hành vi (say như hũ hèm ), do đó điều kiện (iii) chưa chắc đã được thoả mãn. Tuy nhiên, khoa học ngày nay đã chứng minh được rằng, khi sử dụng các chất kích thích như bia, rượu, thuốc lá... thì nhu cầu xxx thường tăng vọt, cho nên chúng ta hoàn toàn có cơ sở để tin là điều kiện (iii) sẽ không được thoả mãn.

3. Kết luận:

Trong 3 yếu tố cấu thành tội hấp diêm (theo ngôn ngữ toán học) thì hành vi của cô Nhộng chỉ thoả mãn 1 điều kiện, không thoả mãn 1 điều kiện khác, và chưa chắc thoả mãn điều kiện còn lại. Do đó, việc kết tội cô Nhộng hấp diêm là không đủ căn cứ; suy ra, việc phát cho cô Nhộng gần chục quyển lịch và bắt cô ấy ngồi bóc trong trang phục của câu lạc bộ Juventus cũng không đúng nốt. Như vậy, chúng ta hoàn toàn có thể khẳng định, cô Nhộng vẫn là một cô gái dịu dàng, dễ thương, và xã hội chúng ta không có một con yêu nữ râu xanh nào tên là Trần Như Nhộng như đã nêu ở trên

topic có nhiều từ ngữ chưa hợp lí => close topic